Getty Images 正式控告 AI 造图工具：Stable Diffusion 母公司,07/02/2023,
Advance Iverson,149,
,
Getty Images 已在美国对 Stability AI 提起诉讼，Stability AI 是开源 AI 艺术生成器 Stable Diffusion 的创建者，升级了对该公司的法律战。Getty Images指责 Stability AI“以惊人的规模公然侵犯 Getty Images 的知识产权”。 它声称 Stability AI“在未经许可……或补偿……的情况下从其资料库中收集了超过 1200 万张图像……作为其建立具有竞争力的业务的努力的一部分”，并且一家初创公司侵犯了该公司的版权和商标保护权。
这起诉讼是 AI 艺术生成器的创作者与权利人之间正在进行的法律斗争中的最新一起。 AI 艺术工具需要插图、艺术作品和照片作为训练数据，并且经常在未经创作者同意的情况下从网络上收集。
Getty Images 上个月宣布，它已“在伦敦高等法院对 Stability AI 提起法律诉讼”。该公司当时没有表示是否也打算在美国采取法律行动。 在美国，Stability AI 和另一家 AI 艺术初创公司 Midjourney 也被三名艺术家起诉，他们正在寻求集体诉讼。
“我们可以确认，Getty Images 周五在美国特拉华州地方法院对 Stability AI 提起诉讼，”Getty Images 传播副总裁安妮·弗拉纳根 (Anne Flanagan) 说。 “Getty Images 还向高等法院提出了索赔，但尚未送达。按照英国的惯例，1 月 16 日，Getty Images 在惯常的时限内向 Stability AI Limited 发送了请求答覆- 行动函回复。Stability AI Limited 已确认收到这封信”。
法律专家表示，Getty Images 案比艺术家主导的诉讼更有依据，但警告说，在这个未知的法律领域，不可能预测任何结果。
专门研究人工智能和版权法的英国学者安德烈斯·瓜达马兹在 Twitter 上表示，Getty Images的控诉“非常有力”。 “从技术上讲，诉讼比集体诉讼更准确，”瓜达马兹说。 该案件可能基於 [版权] 侵权索赔，而被告可能会基於合理使用。 有两种可能的结果。 “
Greenberg Glusker 的版权律师、Copyright Lately 博客的出版商 Aaron Moss 在 Twitter 上表示。 “Getty Images 投诉的要点非常明确：人工智能的输入阶段摄取受版权保护的图像来训练数据。这将是一场激动人心的合理使用之战。”
莫斯指出，可能的集体诉讼“更侧重於人工智能工具的扩散对职业艺术家造成的职业伤害”，Getty Images 的诉讼则侧重於“未能因使用其图像而获得报酬”。 值得注意的是，Getty Images 已将其图像和元数据授权给其他 AI 艺术生成器，这突显了 Stability AI 未经许可故意收集其图像的事实。 此类合理使用案例还需要法官和陪审团的意见。 陪审团决定任何有争议的事实问题，但最终应由法官决定法律问题。
诉讼中的版权侵权论点将取决於对美国合理使用原则的解释，该原则保护在某些情况下无偿使用受版权保护的作品。 转换使用“”的概念也可能是一个重要因素。 “稳定扩散”的输出与其训练数据有足够的不同吗？ 最近的研究发现，该软件可以记住一些训练图像并几乎准确地再现它们，尽管这种情况只发生在极少数情况下。
Getty Images 提出的另一个论点与其商标有关。 Stable Diffusion 以在某些图像中复制公司的水印而闻名，Getty 认为这些水印经常出现在“模型的怪异或怪诞图像上，通过模糊或玷污它来稀释 Getty Images 商标的质量。”
